Resumo: Desenvolvemos neste estudo uma análise dos discursos parlamentares das décadas de 30 e 40 que tratam do problema da denominação do idioma falado no Brasil. O debate em torno da adoção do atributo "brasileiro" para esse idioma nos permite formular hipóteses interessantes sobre como se configurava uma identidade para a nação e para o brasileiro na época. A tentativa de mudança da denominação de lfngua portuguesa para lfngua brasileira significava, para os que combatiam essa mudança, uma tenta tiva de desestabilizar todo um percurso de escrita em relação ao qual a sociedade letrada do País encontrava a sua própria referência. Para os que defendiam a mudança, ela significava uma forma de conce_er, com uma forte carga de ufanismo, a brasilidade e a nação a partir da tradição positivista. Para chegarmos a essa conclusão, tomamos as construções nominais como fato básico de linguagem. É um/ato de linguagem porque os recortes que tomamos para análise adquirem teoricamente uma densidade que ultrapassa em muito a acepção empírica da noção de dado. Trabalhamos no sentido de mostrar que essa densidade é relativa ao caráter da enunciação, definida como um acontecimento de linguagem afetado por uma memória, gue é a exterioridade constitutiva desse acontecimento. Procuramos então estudar aqueles fatos de linguagem tendo em vista as posições de sujeito na enunciação relativamente à memória. Esperamos ter mostrado a importância do tipo de semântica com a qual operamos neste estudo, uma semântica que pode fornecer subsídios para formularmos juízos a respeito da constituição da cidadania e da identidade nacional. Nesse sentido, podemos afirmar que o jogo das posições de enunciação nos textos denuncia as formas em que se procurava configurar a aglutinação de indivíduos como falantes de um mesmo idioma, no mesmo território (Brasil), marginalizando, ao mesmo tempo, a participação desses indivíduos numa nação enquanto cidadãos


Palavras-chave: Analise do discurso , Lingua portuguesa - Discursos parlamentares