Resumo: Esta tese propõe uma investigação sobre os diferentes posicionamentos da crítica e teoria literária brasileira das décadas de 1970-1980 considerando três eixos principais: o estruturalismo, o regionalismo e o modernismo. Para tanto, utilizaremos as produções de Roberto Schwarz, Luiz Costa Lima, Silviano Santiago e José Guilherme Merquior ao longo dessas duas décadas. O problema central se refere aos diferentes posicionamentos dos críticos diante do estruturalismo e como essas diferentes posturas condicionam a crítica literária brasileira. O estruturalismo ganhou força no Brasil na década de 1970, quando recebeu diversas críticas de Roberto Schwarz e José Guilherme Merquior, e foi absorvido em suas modalidades diversas por Luiz Costa Lima e Silviano Santiago. Essa disputa ressaltou, por um lado, a força da dialética entre forma e processo social; de outro, a defesa do caráter autônomo do texto literário em relação aos fatores socioeconômicos. Portanto, a hipótese inicial deste projeto se desdobra em duas partes: 1) as divergências em relação ao estruturalismo geram disputas no campo da crítica literária, sobretudo através da crítica ao regionalismo e aos movimentos de vanguarda presente na estética modernista de 1920. 2) O debate em torno do estruturalismo ultrapassa a oposição binária entre crítica engajada e crítica formalista. Assim, o estudo destes quatro autores permitirá discutir: 1) a relação entre os problemas da constituição da teoria literária no Brasil e as disputas na crítica literária. 2) a relação que se estabelece entre a teoria e crítica literária brasileira e a teoria estrangeira, sobretudo no que concerne ao estruturalismo. 3) os problemas da institucionalização dos estudos literários no Brasil.

Palavras-chave: Crítica; Crítica - Brasil; Estruturalismo