Resumo: Este trabalho tem como objetivo analisar comparativamente o parâmetro do sujeito nulo e o sistema pronominal do kriol e do kabuverdianu. As duas línguas têm como substrato línguas Nígero-congolesas (DONEUX & ROUGÉ, 1993) e pertencem aos chamados crioulos de Alta Guiné (PEREIRA, 2006). Sobre estas línguas, realizamos testes de cliticização (KEYNE, 1975, apud PRATAS, 2004); analisamos a posição dos clíticos na sentença, e averiguamos o preenchimento da posição de sujeito, realizando testes e verificando o contexto de verbos ina-cusativos, inergativos e de alçamento, bem como a posição estrutural do sujeito e as funções de sujeitos clíticos. Além disso, investigamos o caso do “i” no kriol e “e” no kabuverdianu nas sentenças com cópula. Os nossos resultados apontam que o kriol é a língua que mais exige a realização do sujeito; ao contrário do kabuverdianu, que apresenta vários contextos com su-jeito nulo. Sugerimos que essa diferença entre as duas línguas é o resultado de contato linguís-tico nos respectivos territórios em que são faladas; enquanto em Cabo Verde convivem o ka-buverdianu e o português, na Guiné-Bissau convivem o kriol, o português (que não é muito falado no país) e cerca de 20 línguas locais. Sobre os testes de cliticização, constatamos, em ambas as línguas, certos comportamentos semelhantes e diferentes entre os clíticos e os não-clíticos (pronomes fortes e fracos). E em relação ao “i” e ao “e”, verificamos que estes elemen-tos estão a passar por um processo de gramaticalização ou mudança linguística (LOHNDAL, 2009), observando-se a perda de traço de pessoa, o que lhes permite funcionar como cópula nas respectivas línguas.

Palavras-chave: Língua kriol - Sujeito nulo; Kabuverdianu - Sujeito nulo; Língua kriol - Pronomes; Kabuverdianu - Pronomes; Sentenças copulares