Resumo: O jornalismo científico sobre os fenômenos mente-cérebro tem sido pautado, principalmente, pela abordagem baseadas na metodologia quantitativa das ciências naturais, através de disciplinas como neurociência, psiquiatria biológica e psicologia comportamental e cognitiva. Apesar de sua validade e relevância parcial, essa cobertura tem como limitação dar pouca ênfase aos aspectos qualitativos da experiência subjetiva que são tradicionalmente abordados pela psicanálise. Dessa forma, consideramos que recai sobre a psicanálise a expectativa de apresentar um discurso que complemente o das ciências naturais, hegemônico na atualidade. Com essa perspectiva, esta dissertação tem por objetivo examinar o diálogo entre psicanálise e neurociência na revista Mente e Cérebro: psicologia, psicanálise e neurociência, o veículo especializado nessa área mais vendido no Brasil. A análise revela que, tomadas em conjunto, as áreas que seguem a metodologia científica quantitativa representam 85% do total de matérias, enquanto apenas 9% delas trata de psicanálise. Nesse espaço reduzido, sugerimos que a psicanálise é frequentemente apresentada através de textos de difícil acesso ao leigo e muitas vezes de maneira subserviente à neurociência, diminuindo seu potencial para difundir um discurso alternativo que vá além da abordagem objetivante típica das ciências naturais.

Palavras-chave: Mente e Cérebro (Revista); Neurociências; Psicanálise; Jornalismo científico; Abordagem interdisciplinar do conhecimento